根据中国人口协会2009年发布的《中国不孕不育现状调研报告》，国内不孕不育治疗失败广州助孕网率占66%，最终，必然有一部分父母将基于各种原因，即便助孕被法律禁止，也要采取这一模式迎接新生命。

 

乍一看去，无论精子和卵子来自何方，无论是谁的子宫，无论志愿助孕还是付费助孕，一对夫妻能够迎来家庭中的一个新成员，总是令人暖心的事情。不过，很遗憾的事情就在于，助孕毕竟要带来诸多伦理上的考量，无论助孕是否合法，在助孕是一种既成事实的情况下，如何让人类社会在可控秩序下发展，比助孕是否合法更为重要。

 

在这个问题上，美国人表现出了一贯的前卫开放态度。在美国不同的州，助孕是否合法的规定不统一，美国的联邦法律并未介入这一敏感议题，而是瞄准了更为源头的一个话题：在现代社会里，有太多种方式可以替代原始方式生殖出来婴儿，无论方法是否合法，对已经诞生的婴儿来说，谁是婴儿的合法父母。

 

《统一父母身份法案》为此也跟随技术的变化和社会的发展做出了不同的改变，在2002的最新修订广州助孕版本之中，除了传统的自然生育、收养等模式之外，对基于协议的助孕行为产生的婴儿，法律认定父母身份由助孕协议决定。

 

这一原则并没有挑战不同的州对于助孕的法律规定。从这一法案本身来说，无论精子和卵子来自哪里，生育婴儿的母亲就是婴儿的母亲。同时，如果有助孕协议或者其他法律协议，生育出来的婴儿也可以属于协议中所规定的父母。对于助孕出身的婴儿来说，究竟属于生育的母亲，还是协议规定的母亲，在不同的州有不同的规定。